Van onbesproken gedrag
maandag 18 augustus 2008 - In de Nederlandse politiek is het een goede gewoonte om kandidaat parlementariërs te toetsen op “onbesproken gedrag”. Valt het gedrag van Wijnand Duyvendak van Groen Links binnen onze interpretatie van “Van onbesproken gedrag”? Doet zijn handelen recht aan de principes van vrijzinnig liberale politiek?
Als jonge activist was hij in 1985 betrokken bij een inbraak in het ministerie van Economische Zaken, waarbij plannen voor de bouw van een kerncentrale werden gestolen, een onwettige daad die inmiddels is verjaard, en daarom trad onze parlementariër er nu mee naar buiten. Het calculerend gedrag van Duyvendak in deze, toont al aan dat hij er zelf niet zo zeker van was dat hij met dit verleden bij zijn kandidaatstelling voor Groen Links in 2002, zou zijn weggekomen.Veel vijftigers en zestigers hebben een actieverleden en velen van hen hebben ongetwijfeld iets op hun kerfstok waarmee ze in de jaren 80 wegkwamen, maar nu niet meer. Duyvendak is niet de enige die op een goede maatschappelijke positie is terecht gekomen. Dit is ook niet zo vreemd. Degenen die destijds het voortouw namen bij acties tegen de politiek waren de kritische denkers in de samenleving. Zij konden het gevoel van onbehagen over het democratisch proces, over de besluitvorming over o.a. de bouw van kerncentrales, de kruisraketten, de woningnood e.d. verwoorden en zo nodig gerichte acties voeren om het politieke proces te beďnvloeden. Daar is op zich niets op tegen. Buitenparlementaire acties zijn misschien niet democratisch, maar zonder acties buiten het parlement, zou er weinig veranderen in de wereld. Ze droegen in veel gevallen bij aan het zelfbeschikkingsrecht van het individu. Het is wel van belang dat de actievoerders verantwoordelijkheid namen voor hun acties.
“Voor vrijzinnig liberalen betekent democratie dat iedereen het recht toekomt om in alle domeinen van de samenleving, mee te mogen beslissen. Een gezonde samenleving kan zich alleen op steeds veranderende situaties instellen wanneer burgers betrokken zijn bij de veranderingen”, aldus de brochure van de Liberale stroomgroep.
Wijnand Duyvendak toonde betrokkenheid en zette zich actief in voor veranderingen maar hij is niet open geweest over zijn verleden als actievoerder. Inmiddels keurt hij illegale gewelddadige acties af. Dat is hem geraden ook. Van vreedzame krakers acties, van betogingen tegen kerncentrales, betogingen voor abortus enzovoort, is de democratische rechtsstaat in Nederland niet slechter geworden. Niemand zou hem zijn activistisch verleden hebben kwalijk genomen. Waar de schoen wringt is de anonimiteit waarin hij handelde en het bekendmaken van adressen van ambtenaren waarmee hij geweld tegen hen uitlokte en achteraf roepen dat je nooit hebt geweten dat jouw acties geweld tegen ambtenaren hebben uitgelokt. Van Poelgeest wethouder voor Groen Links in Amsterdam, betoogt dat buitenparlementaire acties kunnen, zolang ze maar in openheid plaatsvinden en niet anoniem. Dan hebben we in Nederland een rechtssysteem dat bepaalt of de acties te vergoelijken zijn vanwege het hogere doel, namelijk maatschappijhervormingen, of niet. Deelt Duyvendak deze mening niet?
Wat Duyvendak te verwijten is, is dat hij bij zijn verkiesbaar stelling niet bekend heeft gemaakt welke buitenparlementaire acties hij op zijn kerfstok had. Had hij dat wel gedaan, dan had de kiezer ofwel de maatschappij, kunnen beslissen of zij deze zeer deskundige en competente kandidaat volksvertegenwoordiger, weliswaar met een illegaal actieverleden, desondanks in het parlement wilde hebben. Nee voor vrijzinnig liberalen doorstaat Duyvendak de toets “van onbesproken gedrag” niet. Belangrijke informatie, voor het democratisch functioneren van de samenleving, is de kiezer door zowel Duyvendak, als het partijbestuur, onthouden.
Categorie: Notities | Gepost door: mrossen
Te simpel? Te kort? Te lang? Wij zijn geïnteresseerd in uw mening. Klik hier om uw bijdrage aan ons te sturen.
